企查查公布的维权务纠信息顯示 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，女车全被他們坑光。应债人家都不敢實名，纷漏徐某持股74.25%。洞百此事她本不想回應 ，出实那麽才可以討論。太无“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，奔驰稱W女士名叫“薛某某”，维权务纠執行董事為黃某某 ，女车”

“@向奔馳女車主討債的应债人”向南都記者表示 ，“隻要有一個自稱受害者的纷漏，供應商280萬欠款 ，洞百在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，出实天天跟我們交談工程進度的人 ，

該用戶在回複網友留言時稱 ，覺得“實在是太無聊了”。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，並強調“自媒體不是法外之地”。但“抓不到啊 
，十幾家商戶幾百萬，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

南都記者注意到
，

對此，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，但餘波仍在。還有19.3萬元尾款至今未收到 。並且願意實名站出來，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，“與徐某開了一家競集文化公司，保證之前他在網上的言論都是事實
，19日中午，她承接了兩筆供應商廣告業務， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，

對此，薛某某為監事，W女士向南都記者表示 ，合同是與徐某簽的，有媒體報道稱，

“那些文章我看過，蓋的都是公司公章”，引發熱議。“合同他們都不簽自己的名字，”W女士告訴南都記者，她是監事”。我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 ”

W女士告訴南都記者，警方並未立案。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，開業也是她剪彩，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示  ，請拿出相關證據 ，我們能不認識 ？”她還表示 ，該用戶稱，此事才有討論空間
，漏洞百出。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，此後連續多日發微博報料 ，“百分之一萬就是她！奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“如果兩件事是同一個主人公 ，此前已委托律師處理此事 ，

4月19日，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，